A casa de apostas Betano patrocina o Big Brother Brasil (BBB), um reality showde competição e confinamento produzido, exibido pela ❤️ TV Globo qual é a melhor casa de apostas esportivas on line desde 2002. Bdito se tornou patrocinador oficial do bbb 21. que estreou qual é a melhor casa de apostas esportivas on line qual é a melhor casa de apostas esportivas on line fevereiro a 2024”.
A ❤️ parceria entre a Betano e o BBB visa fortalecer as marca da casa de apostas no mercado brasileiro, aumentar qual é a melhor casa de apostas esportivas on line ❤️ visibilidade durante os período com exibição do reality show. Além disso tambémaBetana aproveita essa oportunidade para oferecer aos seus usuários ❤️ promoções exclusivaS E conteúdo relacionado aoBbb!
A escolha da Betano como patrocinadora do BBB não é casual.A casa de apostas tem ❤️ se destacado no mercado brasileiro por qual é a melhor casa de apostas esportivas on line oferta diversificadade mercados para compra, além qual é a melhor casa de apostas esportivas on line qual é a melhor casa de apostas esportivas on line uma plataforma intuitiva e fácil ❤️ De usar! Além disso também aBetana são conhecida Por seu forte presença onlinee nossa capacidade que nos adaptar rapidamente às ❤️ novas tendências ou tecnologias”.
Em suma, a parceria entre A Betano e o BBB representa uma oportunidade única para da casa ❤️ de apostas aumentar qual é a melhor casa de apostas esportivas on line visibilidade. conquistar um público maior no mercado brasileiro! Ao mesmo tempo que osBbb pode contar como ❤️ apoio qual é a melhor casa de apostas esportivas on line qual é a melhor casa de apostas esportivas on line Uma marca forte E confiável - Que oferece aos seus espectadores toda experiênciade entretenimento único é emocionante”.
Evidencias videográficas socavan las investigaciones del Pentágono sobre el ataque suicida del Estado Islámico en el aeropuerto de Kabul
Nuevas evidencias 🍏 en video desacreditan significativamente dos investigaciones del Pentágono, la más reciente de las cuales se publicó la semana pasada, sobre 🍏 un ataque suicida del Estado Islámico-K ( ISIS-K) fuera del aeropuerto de Kabul durante la retirada de las tropas estadounidenses 🍏 de Afganistán en agosto de 2024.
El incidente fue un trágico epílogo para la guerra más larga de Estados Unidos, que 🍏 dejó muertos a 13 miembros militares estadounidenses y a alrededor de 170 afganos que desesperadamente buscaban la ayuda de EE. 🍏 UU. para huir de la toma de poder de los talibanes en Kabul. Durante dos años, el ejército de los 🍏 EE. UU. ha insistido en que la pérdida de vidas fue causada por una sola explosión, y que los soldados 🍏 que informaron haber recibido disparos y haber devuelto el fuego probablemente estaban confusos en el caótico aftermath, algunos sufriendo los 🍏 efectos de una conmoción cerebral por explosión.
Pero un video capturado por una cámara GoPro de un marine que no se 🍏 ha visto públicamente en su totalidad antes muestra que hubo mucho más fuego que el Pentágono alguna vez ha admitido. 🍏 Una docena de personal militar estadounidense, que estuvo presente en el lugar y habló anónimamente por temor a represalias, han 🍏 descrito los disparos con detalle. Uno dijo que escuchó el primer gran estallido de disparos provenir de donde estaban los 🍏 marines estadounidenses, cerca del sitio de la explosión. "No fue uno o dos," el marine dijo. "Fue un volumen masivo 🍏 de disparos."
Un médico afgano que habló por primera vez públicamente dijo que personalmente extrajo balas de los heridos y, con 🍏 su personal hospitalario, contó decenas de afganos que murieron por heridas de bala.
Combinadas, las nuevas evidencias desafían la credibilidad de 🍏 las dos investigaciones militares estadounidenses y plantean serias preguntas para el Pentágono, que ha continuado desestimando la evidencia acumulada de 🍏 que se disparó contra civiles.
El ataque en el Abbey Gate
La explosión a las 5:36 p.m. del 26 de agosto de 🍏 2024, frente a la puerta Abbey del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai, marcó el incidente de muertes y lesiones más graves 🍏 para los civiles afganos y las fuerzas estadounidenses en Afganistán en más de una década.
Durante días, cientos de afganos desesperados 🍏 — hombres militares, mujeres, niños y ancianos — habían estado parados en el calor abrasador, esperando persuadir a su manera 🍏 en el aeropuerto y a un flujo continuo de aviones de carga estadounidenses que habían volado a más de 100.000 🍏 personas a la seguridad.
La escena frente a la puerta Abbey, donde las multitudes eran más densas, era brutal incluso antes 🍏 de la explosión. Traductores anteriores y otros afganos que habían asistido a la presencia casi de 20 años de la 🍏 OTAN se abrían camino en la basura y el agua sucia hasta la rodilla que llenaba un canal de drenaje 🍏 de concreto.
Cuando un terrorista suicida del Estado Islámico-K detonó un dispositivo de mochila justo encima del canal de concreto abarrotado, 🍏 la evacuación se vio drásticamente reducida.
El Pentágono ha insistido en que todas las muertes y lesiones fueron causadas por el 🍏 dispositivo explosivo y las esquirlas que lanzó a la multitud. Aunque ha reconocido que hubo disparos de tropas estadounidenses y 🍏 británicas, ha dicho que esto se limitó a tres ráfagas que fueron casi simultáneas: uno de 25 a 30 advertencias 🍏 de tiros de soldados británicos, y dos ráfagas de disparos de tropas estadounidenses dirigidas a sospechosos militantes, que no alcanzaron 🍏 a nadie.
El Mando Central del Ejército de los EE. UU. ordenó una revisión complementaria del incidente en septiembre de 2024, 🍏 después de las críticas a las conclusiones de su investigación, particularmente en cuanto a si el bombardeo podría haberse evitado 🍏 — en testimonios emocionales conmovedores de sobrevivientes en las redes sociales y audiencias de Congreso.
Los resultados, que se publicaron el 🍏 15 de abril, reafirmaron que un solo terrorista suicida del Estado Islámico-K llevó a cabo el ataque, y encontraron que 🍏 "nueva información obtenida durante la revisión no tuvo un impacto material en las conclusiones de la investigación de noviembre de 🍏 2024" y la revisión "no recomendó ninguna modificación a esas conclusiones." La revisión no investigó numerosos informes de sobrevivientes afganos 🍏 de disparos significativos en el contexto del estallido.
El video de la cámara GoPro del marine dura casi continuamente varios minutos 🍏 antes y después de la explosión. Muestra 11 episodios de disparos durante casi cuatro minutos después de la explosión. Esto 🍏 es significativamente más que los tres "disparos casi simultáneos" que las investigaciones del Pentágono han afirmado que ocurrieron.
Seiscientos segundos después 🍏 del estallido, hay por lo menos 43 disparos. Al menos 17 viene de una ráfaga sostenida en los primeros 30 🍏 segundos.
El resto viene de ráfagas de dos o tres rondas cada una.
No está claro de dónde vienen los tiradores ni 🍏 a quién están disparando.
Se ven marines corriendo para cubrirse de disparos, ahogándose por el gas lacrimógeno CS que se libera 🍏 cuando la explosión rompe un contenedor en el chaleco antibalas de un marine.
Después de la explosión, se ven un total 🍏 de por lo menos 43 disparos. El marine no dispara, pero los otros marines están en guardia.
Aunque algunos marines brindan 🍏 atención médica a afganos heridos, el video también muestra que, 21 minutos y 49 segundos después del bombardeo, los marines 🍏 disparan un cartucho de gas lacrimógeno CS desde dentro del perímetro del aeropuerto hacia el área cerca del estallido.
Es posible 🍏 que haya caído entre civiles afganos heridos e incluso entre los muertos, ya que estos seguían agrupados alrededor del zanjeo 🍏 de aguas negras que corría junto al sitio del estallido en ese momento.
Los investigadores del Pentágono no han hecho referencia 🍏 al video de la cámara GoPro en sus investigaciones. Es incierto cuánto del video vio el Pentágono antes de la 🍏 publicación de esta historia. Liberó cuatro segundos del video — el momento de la explosión en sí — como parte 🍏 de su investigación inicial en febrero de 2024, aunque la fuente de esa breve clips sigue sin estar clara.
